叶春秀 , 李有忠 , 庄振刚 , 谢宗铭

新疆农垦科学院分子农业技术育种中心, 作物种质创新与基因资源利用兵团重点实验室, 石河子, 832000
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2014 年, 第 12卷, 第 10 篇   doi: 10.13271/j.mpb.012.000909
收稿日期: 2013年11月05日    接受日期: 2014年03月15日    发表日期: 2014年08月07日

这是一篇《分子植物育种》印刷版的数字优先出版(Online Publishing in Advance)论文，如果需要下载阅读全文，请您订阅。

推荐引用：

Ye C.X., Li Y.Z., Zhuang Z.G., and Xie Z.M., 2014, Comparation and Application of the Two Electrophoresis on SSR of Earliness Cultivars in Upland Cotton in Xinjiangt, Fenzi Zhiwu Yuzhong (Molecular Plant Breeding), 12(5): 909-913 (叶春秀, 李有忠, 庄振刚, 谢宗铭, 2014, 两种电泳方法在分析新陆早系列品种SSR标记结果中的比较与应用, 分子植物育种, 12(5): 909-913)

为了研究两种电泳方法在新陆早系列材料SSR分析不同阶段使用效果的可行性，本研究利用2.5%琼脂糖凝胶和6%聚丙烯酰胺凝胶对新陆早系列材料SSR扩增结果进行检测。结果显示，两种电泳方式都能够得到较为清晰的扩增条带，但在获得的条带总数及多态性比率上有所差异。琼脂糖凝胶电泳共检测出30条条带，其中有18条为多态性条带，多态性比率为60%；而在聚丙烯酰胺电泳方法共检测出50条条带，多态性条带为33条，多态性比率为66%。基于两种电泳方法所获得的SSR标记位点，利用SPSS和PopGen32软件计算遗传相似系数，并构建遗传关系聚类图。分析结果显示，两种电泳方法所获得的聚类结果大致相同，在个别品种的分析结果上存在着一定程度上的差异。其中，聚丙烯酰胺凝胶获得的分析结果与实际遗传背景拟合性较好，所以，在最终的SSR标记分析过程中采用6%的聚丙烯酰胺凝胶进行分析效果更好，而琼脂糖凝胶电泳更加适合早期SSR标记引物的大量筛选。为新陆早系列材料SSR标记快速、准确分析提供了研究方法与技术支持。

SSR；两种电泳方法；比较；分析