褚云霞^1,2 , 任丽^1,2 , 邓姗^1,2 , 李寿国¹ , 张靖立¹ , 陈海荣^1,2*

1 农业农村部植物新品种测试(上海)分中心, 上海, 201415; 2 上海市农业科学院农产品质量标准与检测技术研究所, 上海, 201403
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2020 年, 第 18卷, 第 43 篇   
收稿日期: 2019年03月07日    接受日期: 2019年03月14日    发表日期: 2020年05月26日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

本研究通过分析小麦 DUS 测试指南中标准品种、测试性状在上海地区的表达差异，评价小麦 DUS 测试指南在上海的适应性，同时对 15 个引进品种及 9 个申请审定的品种在上海的表现进行评价。通过 2016-2017 年的田间种植试验，用符合系数对标准品种和测试性状在上海地区的性状表现与小麦测试指南中的代码进行了差异性分析，并对性状间的相关性进行了分析。结果表明，小麦测试指南中的 33 个测试性状中有 8 个性状的符合系数为 1，占 24.2%，数量性状的表现受环境条件的影响较大，符合系数小于 0.9 的 2 个性状都是数量性状；小麦测试指南中的 42 个标准品种中有 21 个品种的符合系数为 1，其性状表达状态非常稳定。‘矮变 1 号’的符合系数最低，其次是‘川育 6 号’、‘济南 16 号’、‘科麦 2 号’，其他品种的符合系数均大于 0.95。大部分品种可以作为标准品种应用于上海地区的小麦 DUS 测试。‘植株：高度’与多个性状存在显著相关性，3 个蜡质性状间相关程度较高。‘籽粒：大小’与指南中的 7 个性状显著相关。引进品种在上海地区的表现较好，均具备一致性，亲缘关系较近。待审定品种‘润麦 1 号’表现优于所有参试品种。
 

小麦；DUS 测试；符合系数；相关性；引进品种