余微 , 仲崇禄 ^* , 张勇 , 魏永成 , 孟景祥 , 陈羽

中国林业科学研究院热带林业研究所, 广州, 510520
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2020 年, 第 18卷, 第 25 篇   
收稿日期: 2019年02月20日    接受日期: 2019年02月27日    发表日期: 2020年06月12日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

为了探究形态标记和分子标记对短枝木麻黄无性系遗传多样性评价的差异性，本研究分别利用形态标记和分子标记两种方法对 109 个短枝木麻黄无性系单株进行遗传多样性差异的比较分析。结果表明：12个形态性状的多样性指数(H')范围在 .347~2.053 之间，其中各质量性状差异较大，短枝木麻黄无性系的表型相似度较高。基于形态性状和分子标记的聚类分析结果，分别可将参试的 109 个短枝木麻黄无性系单株分别聚为 13 类和 22 类，而分子标记的聚类结果更为精确。12 对 EST-SSR 标记引物共检测到等位基因50个，平均每个位点 3.42 个；无性系样本的观测杂合度 Ho 和期望杂合度 He 平均为 0.867 和 0.641；群体的平均 Shannon 多样性信息指数为 1.099，分子标记分析表明华南沿海地区短枝木麻黄无性系人工林遗传多样性较低。研究发现两种方法对短枝木麻黄无性系的遗传多样性评估结果的一致性较低，表明华南沿海林木形态性状标记易受环境影响，遗传多样性评价方法应以分子标记法为主。

短枝木麻黄；形态标记；分子标记；遗传多样性