李洪果^1* , 陈达镇² , 劳庆祥¹ , 马跃¹ , 陈建全¹ , 韦菊玲¹

1 中国林业科学研究院热带林业实验中心, 凭祥, 532600; 2 梧州市林政稽查支队, 梧州, 543002
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2019 年, 第 17卷, 第 41 篇   
收稿日期: 2018年12月26日    接受日期: 2019年01月04日    发表日期: 2020年02月16日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

构建格木核心种质，去除收集材料中的冗余样品，为格木种质资源的保存、研究和利用提供依据。本研究将 114 份格木种质按地理区域分组，通过测量果荚和种子的 13 个表型性状，在系统聚类和优先取样法的基础上，利用遗传多样性法、比例法和对数法 3 种方法，设定 10%、20%和 30% 3 种取样比例，共产生 7种取样策略。采用极差符合率(CR)、最小值变化率(CRMIN)、最大值变化率(CRMAX)、变异系数变化率(VR)、均值差异百分率(MD)、方差差异百分率(VD)、平均值变化率(CRMEA)和平均表型多样性指数(MI) 8 个参数评价 7 种策略构建的核心种质，以选出参数最优的核心种质。通过比较核心种质与原始种质的表型多样性指数、符合率、主成分和样品分布图，验证所构建核心种质的代表性。结果表明：(1)采用比例法在 20%的取样比例时形成的核心种质参数最优。(2)在 8 个参数分别为 100.00%、100.00%、100.00%、138.85%、0.00%、61.54%、99.29%和2.68 时，核心种质的最终取样比例为 21.05%。(3)核心种质与原始种质在 13 个表型性状上的多样性指数经 t 检验，差异均不显著；均值符合率在 97.39%~99.98%之间，极大值、极小值符合率为 100%，多样性指数符合率在 90.34%~99.56%之间。原始种质和核心种质 4 个主成分的累积贡献率分别为 87.382%和 88.206%；两者的样品分布图具有相似的分布结构。以上表明获得的 24 份核心材料较好地代表了原始种质的表型性状变异特征。

格木(Erythrophleum fordii)；核心种质； 表型性状；种质资源