刘凤栾¹ , 秦密^1，2 , 张大生¹ , 刘青青¹ , 陈煜初³ , 田代科¹

1上海辰山植物园中国科学院上海辰山植物科学研究中心, 上海市资源植物功能基因组学重点实验室, 上海,201602;
2上海师范大学生命与环境科学学院, 上海, 200234;
3浙江人文园林股份有限公司杭州天景水生植物园, 杭州, 310012
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2018 年, 第 16卷, 第 32 篇   
收稿日期: 2017年07月06日    接受日期: 2017年08月02日    发表日期: 2017年08月02日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

白色花被周边具不规则紫红色条纹的洒锦系品种是荷花种质资源的特殊类型，极具观赏价值。通过形态学和分子生物学手段揭示洒锦品种之间的亲缘关系和分子水平差异，有助于更好地开发利用这类资源。试验以传统的‘单洒锦’（Nelumbo nucifera ‘Dan Sajin’）、‘大洒锦’（N. nucifera ‘Da Sajin’）和‘小洒锦’（N. nucifera ‘Xiao Sajin’）种质为材料，在调查其花、叶及结实性等10个表型性状基础上，比较217对高多态性EST-SSR引物扩增所得3者之间的差异条带及其分子生物学信息。结果显示：形态学上，与‘大洒锦’和‘小洒锦’相比，‘单洒锦’的花被片数少、花冠大、雄蕊多、立叶高大、结实率高；在分子水平上，‘大洒锦’和‘小洒锦’之间未获得差异条带，二者和‘单洒锦’共筛选出28对多态性引物，其差异条带比对得到相似度高、功能部分明确的基因20个，尚未被验证功能的高相似度基因4个。本研究表明：就群体性状而言，重瓣的‘大洒锦’和‘小洒锦’之间形态差异较小，两者与单瓣的‘大洒锦’区别较大；3个洒锦品种之间‘大洒锦’和‘小洒锦’亲缘关系较近，两者与‘单洒锦’遗传距离较远。

荷花；大洒锦；单洒锦；EST-SSR；分子标记