研究报告/Research Report
六个烤烟品种苗期抗旱性与抗寒性的比较鉴定与综合评价 
赵洪春1* 
,
焦芳蝉2* ,
王莎莎1* ,
李永平2* ,
龚明1** 
,
焦芳蝉2* ,
王莎莎1* ,
李永平2* ,
龚明1**
1云南师范大学生命科学学院, 生物能源持续开发利用教育部工程研究中心, 云南省生物质能与环境生物技术重点实验室, 昆明, 650500;
2云南省烟草农业科学研究院, 昆明, 650031
作者 通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2018 年, 第 16卷, 第 13 篇
收稿日期: 2019年05月15日 接受日期: 2017年05月25日 发表日期: 2018年02月28日
2云南省烟草农业科学研究院, 昆明, 650031
作者 通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2018 年, 第 16卷, 第 13 篇
收稿日期: 2019年05月15日 接受日期: 2017年05月25日 发表日期: 2018年02月28日
© 2018 BioPublisher 生命科学中文期刊出版平台
这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。
摘 要
干旱和低温是影响烟叶产量和品质的重要逆境因素。为给烟草育种和栽培提供理论依据，本研究通过干旱和低温胁迫处理，以叶片含水量、相对电导率、脯氨酸、可溶性糖和丙二醛(MDA)含量为生理指标，综合比较了6个烤烟品种的抗旱性和抗寒性。结果表明，在干旱和低温胁迫下，6个烤烟品种叶片含水量显著下降，而相对电导率、脯氨酸、可溶性糖和丙二醛(MDA)含量明显上升，但不同品种之间各指标变化有显著差异。通过隶属函数方法计算各指标的隶属函数值，对这6个烤烟品种的抗旱性和抗寒性强弱进行了排序。总体而言，单育2号同时具有较强的抗旱性与抗寒性。
关键词
烟草；品种；抗旱性；抗寒性；综合评价
