邵欢欢^1,2 , 陆平² , 史梦莎² , 王璐琳² , 乔治军³ , 刘敏轩^2* , 王瑞云¹

1 山西农业大学农学院, 太谷, 030801; 2 中国农业科学院作物科学研究所, 北京, 100081; 3 山西农业大学, 农业基因资源研究中心, 太原, 030031
作者    通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2021 年, 第 19 卷, 第 30 篇   
收稿日期: 2020年06月06日    接受日期: 2020年06月12日    发表日期: 2021年03月23日

这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用，版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。

为了全面了解中国现存黍稷种质资源的抗旱性，研究黍稷在 PEG6000 模拟干旱胁迫下的抗旱表现，挖掘优异抗旱种质并筛选抗旱鉴定指标，本研究以前期构建的包含 230 份资源的黍稷微核心种质为试验对象，开展室内 PEG6000 模拟干旱胁迫处理下的芽、苗期抗旱性研究。通过对芽期和苗期抗旱性指标的测定发现：干旱胁迫下，芽期和苗期各指标较对照组均有下降趋势；芽期指标变异系数较苗期偏大，苗期根鲜重变异系数最大，根干重、苗鲜重、苗干重其次(变化范围在 0.35~0.50 之间)。相关性分析显示多数指标间相关性都达到了显著或极显著水平，其中相对根鲜重与相对根干重的相关性最高，而相对叶绿素含量与相对根长、相对苗长、相对根鲜重及相对苗干重的相关性均较低。采用平均值 - 标准差逐级分级法和分层聚类分析综
合鉴定参试黍稷芽期和苗期抗旱性，发现芽期极强抗旱、强抗旱材料分别为 3 份和 10 份，苗期极强抗旱、强抗旱材料分别为 24 份和 23 份；其中紫秆黍(00003289)、乌克兰黍(00006438)和白糜子(00000101)三个品种在芽期和苗期均有很好的抗旱性，可作为后续全生育期抗旱研究和抗旱品种选育的优良资源。对芽期及苗期各抗旱鉴定指标进行相关性分析，结果表明芽期与苗期抗旱性没有显著相关性；主成分分析表明，相对苗长、相对苗鲜重以及相对叶绿素含量可作为评价黍稷苗期抗旱性鉴定的主要指标。
 

黍稷(Panicum miliaceum L.)；PEG6000 胁迫； 芽期；苗期；抗旱鉴定